 | 奇妙な論理〈1〉―だまされやすさの研究 (ハヤカワ文庫NF) (2003/01) マーティン ガードナー 商品詳細を見る |
もう、こういう本
読んだのか読んでないのか分からなくなってきた。（乱読末期）
どうもテーマが絞り切れているのかいないのか、横道というか主題とずれた部分に話が熱い気が。
似非科学者がおかしいのはわかるが、その似非科学者を揶揄する部分に力を注いでいるとしか思えん内容なんですがね…。（それって自分も人間的にどうよ？）
これこれ、こういう部分にだまされやすさがあるのですよ、というテーマのわりに読後にこのテーマ、欠片も残らないんですけど。
解説では「トンデモ科学を批判的に楽しむ」とか書いてますけど、批判という部分は理解できるが、楽しむ事が出来る文章かと言うとさてはて？私は楽しくないけど。むしろ鼻につく？（この場合の「楽しむ」は作者が、か？）
えーと、似非科学に何故たやすく騙されるのか？というテーマに関しては、その例に出された多くの人がどう考えても啓蒙的にどうよっていう人々なので、普通に良識ある市民たちが騙されているのか不明。
例えば「地球は平面です。これを信じている人が未だにいる」って、どんだけ少数なサンプルを出してきて勝ち誇ったように「たやすく騙される」人々を批判するのか。（ノ ゜Д゜；）ノ ＝ ┻┻
そりゃまぁ、事ユダヤだの黒人だのナチスだのに話が及ぶと民族差別に関しては多くの「科学の名の下に白人が一番貴い」みたいに信じている人は多かろうが、これって科学だけの話じゃなく、別のしがらみが多く働いてるだろうし。
微妙だよ、微妙。この本微妙！
そもそも今の科学で「どちらが正しいのか」はいつ覆されるかはわからないのに、「お前らおかしい（笑）って本、わざわざ書いて、「トンデモ説をいう科学者はまともな科学者の仲間がいない」とか「必ずまともな指摘や批判を『俺は迫害されている！俺の説が正しいからだ！』と奴らは聞きやしない」とか指差して言うのって、どっちもどっちじゃね？レベルで言えば…。
あんまりにもまともだまともだと主張する側のまともって、自己正当化の顕示欲が強くてひくわぁ…。
そんな言葉を使わなくても、あるいはこんな本をあえて書かなくても、『いわゆる良識のある人々』は、自分の目と言葉を以ってトンデモ説を判断するだろうし、時代の流れで普遍的な『主流』ってないもんじゃないのかね…？特に科学ってやつは日々進化しているけど、一進一退の『一退』には目を瞑っているような気が…。
「地球は平面です」もその昔、正しい科学だったんだろ？
今明らかに哂えるものだけを揶揄して指差すのは、簡単だよなぁ…。（もちろんとんでも説は全く支持しませんが。）
これをシニカルでユニークと評する側面も分かるけど、宗教、医療術等、科学だけじゃ正解が見えてこない分野にまで口挟むのって、批判本って本当に自由だなぁと思ったり。
言論の自由って、トンデモ本にも、批判本にも、ブログにもあるのよねぇ…。（苦笑）
↑まあ、流し読み。ならワンクリック♪
| ホーム |